બોમ્બે હાઈકોર્ટની ગોવા બેન્ચે એક કેસમાં એન્જિનિયરિંગના બે વિદ્યાર્થીઓને આવી સજા આપી છે, જેનાથી તેમને સુધારવાની તક મળશે અને તેઓ વધુ સારા લોકો પણ બનશે. બોમ્બે હાઈકોર્ટે બે વિદ્યાર્થીઓને એક કોન્ફરન્સ દરમિયાન બટાકાની ચિપ્સ, ચોકલેટ, પેન જેવી વસ્તુઓની ચોરી કર્યા પછી તેમની કોલેજ દ્વારા કડક કાર્યવાહીમાંથી રાહત આપતા, બે મહિના માટે દરરોજ બે કલાક સમુદાય સેવા કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાય અને એમએસ સોનકની ખંડપીઠે સોમવારે બિરલા ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નોલોજી એન્ડ સાયન્સ (BITS) પિલાની, ગોવાના કેમ્પસના વિદ્યાર્થીઓને સેમેસ્ટર પરીક્ષાઓમાં ભાગ લેવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. તેના બદલે બેન્ચે બંને 18 વર્ષીય વિદ્યાર્થીઓને ગોવામાં એક વૃદ્ધાશ્રમમાં બે મહિના માટે દરરોજ બે કલાક સમુદાય સેવા કરવા માટે નિર્દેશ આપ્યો હતો.
કોર્ટના આદેશ મુજબ, બે અરજીકર્તાઓ સહિત પાંચ વિદ્યાર્થીઓ પર નવેમ્બર 2023માં કોલેજમાં કોન્ફરન્સ દરમિયાન સ્ટોલમાંથી બટાકાની ચિપ્સ, ચોકલેટ, સેનિટાઈઝર, પેન, નોટપેડ, સેલફોન સ્ટેન્ડ, બે ડેસ્ક લેમ્પ અને ત્રણ બ્લૂટૂથ સ્પીકર ચોરી કરવાનો આરોપ હતો. કેમ્પસ.. પકડાયા પછી, વિદ્યાર્થીઓએ દાવો કર્યો કે તેઓને લાગ્યું કે વસ્તુઓ ત્યાં જ છોડી દેવામાં આવી છે.
કેસ પેપર મુજબ, વિદ્યાર્થીઓએ વસ્તુઓ પરત કરી અને તેમના વર્તન માટે લેખિતમાં માફી માંગી. સંસ્થાની સ્ટેન્ડિંગ પેનલે તમામ પાંચ વિદ્યાર્થીઓને ત્રણ સેમેસ્ટર માટે નોંધણી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, જ્યારે તેમાંથી પ્રત્યેકને 50,000 રૂપિયાનો દંડ ફટકાર્યો હતો. તેઓએ સંસ્થાના ડિરેક્ટર સમક્ષ નિર્ણયને પડકાર્યો, જેમણે ત્રણ વિદ્યાર્થીઓના સેમેસ્ટર રદ કરવાના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો, પરંતુ દંડને યથાવત રાખ્યો. જો કે, અન્ય બે વિદ્યાર્થીઓના કિસ્સામાં, ડિરેક્ટરે 50,000 રૂપિયાના દંડને સમર્થન આપ્યું હતું અને કહ્યું હતું કે તેઓને સેમેસ્ટર એક (2023-24) દરમિયાન પરીક્ષા આપવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં.
આ પછી વિદ્યાર્થીઓએ હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. વિદ્યાર્થીઓની અરજીઓ પર સુનાવણી કરતી વખતે, હાઇકોર્ટે બે વખત તેના નિર્ણયને મુલતવી રાખ્યો હતો જેથી BITS ડિરેક્ટર સેમેસ્ટર રદ કરવાની સજા પર પુનર્વિચાર કરી શકે. પણ એવું ન થયું.
સોમવારે તેના અંતિમ આદેશમાં, હાઇકોર્ટે કહ્યું કે તેને લાગ્યું કે ડિરેક્ટર એ હકીકતથી ગુસ્સે છે કે વિદ્યાર્થીઓએ તેમના નિર્ણય સામે કોર્ટમાં હસ્તક્ષેપ કરવાની હિંમત કરી હતી. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે જો કે તેઓ “પ્રતિષ્ઠિત સંસ્થાના નિર્દેશક” ના આ વલણથી દુઃખી થયા છે, તેમ છતાં તેઓએ બીજું કંઈપણ કહેવાનું ટાળ્યું.
તેમણે કહ્યું, “…અમે સભાન છીએ કે અમારી સામેના બે અરજદારોએ ઉત્તરદાતાઓ સાથે આગામી થોડા વર્ષો સુધી તેમનું શિક્ષણ પૂર્ણ કરવું પડશે અને આ પ્રસંગે તેમના દ્વારા કરવામાં આવેલી અનુશાસન અથવા તો અનુશાસનહીનતા તેમના જીવન માટે ખર્ચ કરી શકે છે. જરાય નુકસાન ન થાય.”
ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે અદાલતોએ સામાન્ય રીતે “યુનિવર્સિટીની આંતરિક બાબતોમાં, ખાસ કરીને વિદ્યાર્થીઓ સામે શિસ્તની કાર્યવાહી સંબંધિત મુદ્દાઓ પર” દખલ કરવામાં ધીમી હોવી જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું કે કોઈ સંસ્થા આ સિદ્ધાંત પર પ્રતિરક્ષાનો દાવો કરી શકતી નથી કે જો તે તેના પોતાના માર્ગદર્શિકાની વિરુદ્ધ કામ કરે તો અદાલતોએ આવી બાબતોમાં હસ્તક્ષેપ કરવામાં ધીમી હોવી જોઈએ.
કોર્ટે કહ્યું, “સંસ્થા ન્યાયિક સમીક્ષામાંથી કોઈ પ્રતિરક્ષાનો દાવો કરી શકતી નથી જ્યારે એવું જોવા મળે છે કે દંડ લાદવાની બાબતમાં ભેદભાવ છે અથવા જ્યાં દંડ લાદવામાં આવ્યો છે તે સંસ્થા દ્વારા ઘડવામાં આવેલા માર્ગદર્શિકાનું ઉલ્લંઘન છે અથવા જ્યાં દંડ લાદવામાં આવ્યો છે. સુધારણા માટેના વિચારોનો સમાવેશ થતો નથી.
