ગુજરાતની શાળાઓમાં ભગવદ ગીતાના ઉપદેશોનો સમાવેશ કરવાના રાજ્ય સરકારના ઠરાવને પડકારતી અરજીની સુનાવણી દરમિયાન ગુજરાત હાઈકોર્ટે આ ખુલાસો કર્યો હતો. કોર્ટે મૌખિક રીતે કહ્યું કે ભગવદ ગીતાના ઉપદેશો મૂળભૂત રીતે નૈતિક અને સાંસ્કૃતિક છે. આ ધાર્મિક નથી. હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી પીઆઈએલમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે શાળાના અભ્યાસક્રમમાં ભગવદ ગીતાનો સમાવેશ સ્પષ્ટપણે ધાર્મિક શિક્ષણ આપવા અને હિન્દુ ધર્મના પવિત્ર પુસ્તકને પ્રાધાન્ય આપવા સમાન છે, જે કથિત રીતે ભારતીય મૂલ્યો અને આદર્શોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, જમિયત ઉલેમા-એ-હિંદ ગુજરાત અને જમિયત ઉલેમા વેલફેર ટ્રસ્ટે પણ રાજ્ય સરકારના પ્રસ્તાવ પર સ્ટે મૂકવા માટે અરજી દાખલ કરી હતી. અરજદારોના વકીલે દલીલ કરી હતી કે રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ કહે છે કે તમામ ધર્મોના સિદ્ધાંતો બિનસાંપ્રદાયિકતાની ભાવનાથી શીખવવામાં આવે. રાજ્યને આવી દરખાસ્ત જારી કરવાની કોઈ સત્તા નથી, કારણ કે અભ્યાસક્રમ માટે ચોક્કસ સત્તાધિકારીઓ અસ્તિત્વમાં છે.
અરજદારના વરિષ્ઠ વકીલે જણાવ્યું હતું કે મુખ્ય પિટિશન શાળાઓમાં ભણાવવામાં ભગવદ ગીતાના સિદ્ધાંતો અને તેના શ્લોકો અને પ્રાર્થનાનો સમાવેશ કરવાના આદેશના સરકારના પ્રસ્તાવને પડકારતી અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે. આના પર કોર્ટે મૌખિક રીતે કહ્યું કે આ પહેલ માત્ર ઉપદેશોને લાગુ કરવા માટે છે. આ એક પછી એક થશે. પરંતુ, તેનો અર્થ એ નથી કે તમે એક સમયે એક ગ્રંથ રજૂ કરી શકતા નથી.
ચીફ જસ્ટિસ સુનિતા અગ્રવાલ અને જસ્ટિસ પ્રણવ ત્રિવેદીની ડિવિઝન બેંચ રાજ્ય સરકારના શિક્ષણ વિભાગ દ્વારા જારી કરાયેલા ઠરાવ 2022 વિરુદ્ધ પીઆઈએલની સુનાવણી કરી રહી હતી. આમાં ધોરણ 6 થી 12 ના વિદ્યાર્થીઓ માટે ગીતાના મૂલ્યો અને સિદ્ધાંતો શીખવા ફરજિયાત છે. આ રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ (NEP) 2020 ની પ્રેરણા અને માર્ગદર્શન હેઠળ કરવામાં આવ્યું હોવાનું કહેવાય છે.
સુનાવણી દરમિયાન અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિ કહે છે કે તમામ ધર્મોના સિદ્ધાંતો બિનસાંપ્રદાયિકતાની ભાવનાથી શીખવવામાં આવે. ઉપરાંત તે ધર્મ પર આધારિત ન હોઈ શકે, તે નૈતિકતા અને નીતિશાસ્ત્ર પર આધારિત હોવું જોઈએ જે તમામ ધર્મો દ્વારા શીખવવામાં આવે છે.
તેમણે કહ્યું કે જ્યારે ધાર્મિક ગ્રંથોના શિક્ષણ અંગેની રાષ્ટ્રીય નીતિને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી, ત્યારે સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે “તમામ ધર્મો આપણી સંસ્કૃતિ અને નીતિનો એક ભાગ છે અને સારા માનવી બનાવવાના સિદ્ધાંતો તમામ ધર્મોનું સમાન તત્વ છે. તેમને શીખવી શકાય છે.” નીતિ કહે છે કે તે વ્યાપક હોવી જોઈએ, પરંતુ અહીં માત્ર ભગવદ ગીતાનો જ ઉછેર કરવામાં આવી રહ્યો છે. અરજદારના વકીલે જણાવ્યું હતું કે અદાલતે રાજ્યને અરજી દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે. 3 જુલાઈ, 2023 ના આદેશ અનુસાર, મુખ્ય અરજીનો જવાબ 19 જુલાઈ, 2023 પહેલા આપવાનો હતો, પરંતુ તે હજુ સુધી દાખલ કરવામાં આવ્યો નથી અને દરખાસ્તનો અમલ કરવામાં આવી રહ્યો છે.
આના પર કોર્ટે મૌખિક રીતે કહ્યું, “પરંતુ, તે એક પછી એક હશે. તેનો અર્થ એ નથી કે તમે એક સમયે એક રજૂ કરી શકતા નથી.” બેન્ચે કહ્યું કે ગીતા એક પ્રકારનું નૈતિક વિજ્ઞાનનું ગ્રંથ છે. રાજ્યએ માત્ર સમાવિષ્ટ કરવા માટે સૂચનો જારી કર્યા હતા અને આખરી નિર્ણય સક્ષમ અધિકારીનો છે. આ રાષ્ટ્રીય શિક્ષણ નીતિના સંદર્ભમાં સમાવેશ માટે સુયોજિત છે જે મૂળભૂત છે. તે કોઈ ધાર્મિક દસ્તાવેજ નથી, સંસ્કૃતિ છે.
ત્યારે વરિષ્ઠ વકીલે દલીલ કરી હતી કે કોઈપણ ધાર્મિક પુસ્તકના સિદ્ધાંતો સંસ્કૃતિ નથી. તે તે (ખાસ) ધર્મ માટે હશે. ધર્મના સિદ્ધાંતો નૈતિકતાથી અલગ છે અને મુખ્ય અરજીમાં આ પ્રશ્ન છે. તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે કોઈની સામે કોઈ ફરિયાદ નથી અને તે એકસમાન હોવી જોઈએ.
ત્યારે કોર્ટે કહ્યું, “આ ધર્મ નથી, આ નૈતિકતા છે. તે સંસ્કૃતિનો એક ભાગ છે અને આ વાસ્તવમાં નૈતિક વિજ્ઞાનના પાઠ છે. ભગવદ્ ગીતા બીજું કંઈ નથી પરંતુ નૈતિક વિજ્ઞાન છે. આપણે બધા વર્ષોથી તે પશ્ચિમી નૈતિક વિજ્ઞાનના પાઠ વાંચીએ છીએ. તે એકરૂપ હોવું જોઈએ પરંતુ તે એક પછી એક થાય છે. એમાં કશું જ નથી. આ પ્રચાર સિવાય બીજું કંઈ નથી. અમે એક મહિના પછી તારીખ નક્કી કરી રહ્યા છીએ.
ત્યારબાદ અરજદારના વકીલે કોર્ટને વિનંતી કરી કે પુસ્તકમાં કયા સિદ્ધાંતોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો છે. તેમણે વધુમાં કહ્યું કે, એ જોવાનું કામ રાજ્યનું છે કે કોઈ એક ધર્મના નહીં પણ તમામ ધર્મોના સિદ્ધાંતોનું સન્માન થાય.
ત્યારે કોર્ટે કહ્યું, “તો તમે રાજ્યને એક સૂચન આપો. આવું કહેવું આપણું કામ નથી. કોર્ટને કોઈ નિર્દેશ આપવાનું કામ નથી. આ કંઈ નથી, રાષ્ટ્રીય નીતિની વિરુદ્ધ કંઈ નથી.” ત્યારે અરજદારના વકીલે કહ્યું કે તે બતાવશે કે તે તેનાથી વિરુદ્ધ છે અને કોર્ટ મુખ્ય કેસની વિગતવાર સુનાવણી કર્યા પછી નિષ્કર્ષ અનામત રાખી શકે છે.
તેના પર કોર્ટે કહ્યું, “તેથી અમે કહી રહ્યા છીએ કે આ પ્રચાર સિવાય બીજું કંઈ નથી. તમે આજે મુખ્ય મુદ્દા પર ચર્ચા નથી કરી રહ્યા. જો તમે દલીલ કરી હોત, તો અમે તમને અમારું નિષ્કર્ષ તરત જ કહી દીધું હોત. પરંતુ તમે દલીલ કરી રહ્યા નથી તેથી અમે તારીખ રાખી રહ્યા છીએ. કોર્ટે કહ્યું કે તેમને આગળ વધવા દો. એકવાર અભ્યાસક્રમ તૈયાર થઈ જાય, પછી તમે તેને પડકારી શકો છો.” આના પર, વકીલે કહ્યું કે રાજ્યએ તેને અભ્યાસક્રમ વિના અમલમાં મૂક્યો છે અને વધુ સુનાવણી માટે મુખ્ય બાબત નક્કી કરવા વિનંતી કરી છે.
