‘માતાને સમય અને પૈસા આપનાર પતિને ઘરેલું હિંસા ગણી શકાય નહીં.’ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના આદેશને પડકારતી મહિલાની અરજી સેશન્સ કોર્ટે ફગાવી દીધી છે.
હકીકતમાં, મહિલાએ મહિલા સંરક્ષણ અધિનિયમ હેઠળ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ કરી આરોપ લગાવ્યો કે તેના પતિએ તેની માનસિક બીમારી છુપાવીને અને તેને છેતરીને તેની માતા સાથે લગ્ન કર્યા છે. ‘મહિલા મંત્રાલય’ (રાજ્ય સચિવાલય) માં સહાયક તરીકે કામ કરે છે અને નાણાકીય રાહત અને વળતરની માંગ કરી છે. મહિલાએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેની સાસુ તેને તેનું કામ કરતા અટકાવતી હતી અને હેરાન કરતી હતી. તે જ સમયે તેનો પતિ અને તેની માતા તેની સાથે મારપીટ કરતા હતા.
કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય જાહેર કર્યો
આ અંગેનો ચુકાદો આપતાં ડીંડોશી કોર્ટના એડિશનલ સેશન્સ જજ આશિષ અયાચિતે મંગળવારે આપેલા આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે પ્રતિવાદીઓ સામેના આક્ષેપો અસ્પષ્ટ અને શંકાસ્પદ છે અને તેઓએ અરજદાર મહિલા પર ઘરેલું હિંસા કરી હોવાનું સાબિત કરવા માટે કંઈ નથી.
આ સમગ્ર મામલો છે
મહિલાએ જણાવ્યું કે તેનો પતિ સપ્ટેમ્બર 1993થી ડિસેમ્બર 2004 સુધી નોકરી માટે વિદેશમાં રહ્યો હતો. જ્યારે પણ તે વેકેશનમાં ભારત આવતો ત્યારે તે તેની માતાને મળવા આવતો અને તેને દર વર્ષે 10,000 રૂપિયા મોકલતો. મહિલાએ કહ્યું કે, તેણે તેની માતાની આંખના ઓપરેશન માટે પણ પૈસા ખર્ચ્યા હતા. તેણીએ તેના સાસરી પરિવારના અન્ય સભ્યો દ્વારા સતામણીનો દાવો પણ કર્યો હતો.
પતિ અને સાસરિયાઓએ શું કહ્યું?
સાસરિયાઓએ મહિલાએ લગાવેલા આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે. તે જ સમયે, મહિલાના પતિએ દાવો કર્યો હતો કે તેણે તેને ક્યારેય તેના પતિ તરીકે સ્વીકાર્યો નથી અને તેના પર ખોટા આરોપો લગાવતા રહ્યા છે. પતિના કહેવા પ્રમાણે, તેની ક્રૂરતાને કારણે તેણે ફેમિલી કોર્ટમાં છૂટાછેડાની અરજી કરી હતી. તેણે એવો પણ આક્ષેપ કર્યો હતો કે તેની પત્નીએ તેની જાણ વગર તેના NRE (બિન-નિવાસી એલિયન) ખાતામાંથી 21.68 લાખ રૂપિયા ઉપાડી લીધા હતા અને તે રકમથી ફ્લેટ ખરીદ્યો હતો.
મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી હતી
મહિલાની અરજી પેન્ડન્સી દરમિયાન, ટ્રાયલ કોર્ટે (મેજિસ્ટ્રેટ) તેણીને દર મહિને રૂ. 3,000નું વચગાળાનું ભરણપોષણ ભથ્થું આપ્યું હતું. મહિલા અને અન્ય લોકોના પુરાવા રેકોર્ડ કર્યા પછી, મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી હતી અને કાર્યવાહીના પેન્ડિંગ દરમિયાન તેને આપવામાં આવેલા વચગાળાના નિર્દેશો અને રાહતને પણ રદ કરી હતી.
સેશન્સ કોર્ટમાં અપીલ દાખલ, અહીં પણ અરજી ફગાવી
બાદમાં મહિલાએ સેશન્સ કોર્ટમાં ફોજદારી અપીલ દાખલ કરી હતી. પુરાવાઓની તપાસ કર્યા પછી, સેશન્સ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ઉત્તરદાતાઓ સામેના આરોપો ‘અસ્પષ્ટ’ છે અને એવું સાબિત કરવા માટે કંઈ નથી કે તેઓએ મહિલાને ઘરેલું હિંસા આધીન કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે એ રેકોર્ડની વાત છે કે અરજદાર મંત્રાલયમાં કામ કરતો ‘આસિસ્ટન્ટ’ છે અને પગાર લે છે. સમગ્ર પુરાવા દર્શાવે છે કે તેણીની ફરિયાદ એ છે કે પ્રતિવાદી, તેણીનો પતિ, તેણીની માતાને સમય અને પૈસા આપે છે, જે ઘરેલું હિંસા સમાન નથી.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે મહિલાના પતિએ છૂટાછેડા માંગતી નોટિસ જારી કર્યા બાદ જ કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી. મહિલાને ઘરેલું હિંસા અધિનિયમ હેઠળ મહિલાઓની સુરક્ષા હેઠળ કોઈ રાહત મળવા પાત્ર નથી. કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે મહિલાની પુત્રી અપરિણીત છે અને તેથી તેને ભરણપોષણ ચૂકવી શકાય તેવી દલીલ સ્વીકારી શકાય નહીં.
