Supreme Court : સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે કોન્સ્ટેબલની દોષિત અને આજીવન કેદની સજાને યથાવત રાખી છે. વાસ્તવમાં મામલો બે દાયકા પહેલાનો છે. પોલીસ સ્ટેશનની અંદર એક કોન્સ્ટેબલે તેના સાળાને તેની સર્વિસ બંદૂકથી ગોળી મારી દીધી કારણ કે તે પીડિતાના તેની પત્ની સાથેના કથિત ગેરકાયદેસર સંબંધો પર ગુસ્સે હતો.
જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયા અને રાજેશ બિંદલની બેન્ચે દોષિત સુરેન્દ્ર સિંહની અરજીને ફગાવી દીધી હતી કે પીડિતા તેને મારવા આવી હતી અને ગુનો સ્વબચાવમાં કરવામાં આવ્યો હતો, તેથી તેને ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળ હત્યા કહી શકાય નહીં. IPC).
આ કેસ હત્યા સિવાય બીજું કંઈ નથી – SC
જસ્ટિસ ધૂલિયાએ પોતાના 23 પાનાના ચુકાદામાં કહ્યું કે, દરેક સંભવિત આધાર પર આ કેસ હત્યા સિવાય બીજું કંઈ નથી. ઉપયોગમાં લેવાતા હથિયારની પ્રકૃતિ, મૃતક પર ગોળી ચલાવવામાં આવેલી ગોળીઓની સંખ્યા, શરીરના તે ભાગ જ્યાં ગોળીઓ ચલાવવામાં આવી હતી – આ બધું એ હકીકત તરફ નિર્દેશ કરે છે કે અરજદાર મૃતકને મારવા માટે નિર્ધારિત હતો. આખરે, તેણે તેનું કામ પૂર્ણ કર્યું અને ખાતરી કરી કે મૃતકનું મૃત્યુ થયું છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે નીચલી અદાલત અને દિલ્હી હાઈકોર્ટના નિર્ણયોમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને દોષિતને જામીન આપવાના વચગાળાના આદેશને રદ કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે, કેસના તથ્યો દર્શાવે છે કે હાલનો મામલો દિલ્હીના એક પોલીસ સ્ટેશનની અંદર થયેલી ઘાતકી હત્યાનો છે.
બાકીની સજા કોન્સ્ટેબલે ભોગવવી પડશે.
તદનુસાર, આ અપીલ ફગાવી દેવામાં આવે છે, ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું. અરજદારને જામીન આપવાનો 2 એપ્રિલ, 2012નો વચગાળાનો આદેશ રદ કરવામાં આવે છે અને અપીલકર્તાને આજથી ચાર સપ્તાહની અંદર ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ આત્મસમર્પણ કરવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવે છે. આ ચુકાદાની નકલ ટ્રાયલ કોર્ટને મોકલવામાં આવશે તેની ખાતરી કરવા માટે કે અપીલકર્તા આત્મસમર્પણ કરે અને તેની બાકીની સજા ભોગવે.
આ ઘટના 2002માં મયુર વિહાર પોલીસ સ્ટેશનમાં બની હતી.
ફરિયાદ પક્ષે કોર્ટને જણાવ્યું કે પીડિતાએ દોષિતના પિતરાઈ ભાઈ સાથે લગ્ન કર્યા હતા અને તે તેની પાડોશી પણ હતી. ફરિયાદ પક્ષના જણાવ્યા અનુસાર, પીડિતાના દોષિતની પત્ની સાથે ગેરકાયદેસર સંબંધો હતા અને 30 જૂન, 2002ના રોજ તે મયુર વિહાર પોલીસ સ્ટેશન ગયો હતો, જ્યાં દોષિતને પોસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો.
પીડિતા અને દોષિતને છેલ્લે પોલીસ સ્ટેશનની અંદર એકબીજા સાથે વાતચીત કરતા જોવામાં આવ્યા હતા, તેની થોડી મિનિટો પહેલા સાક્ષીઓ – અન્ય પોલીસકર્મીઓ – ગુનેગારને તેની સરકારી 9-એમએમ કાર્બાઇન વડે પીડિતાને મારતા જોયા હતા.
કોર્ટે દોષિતની અરજી ફગાવી દીધી હતી
દોષિતે દલીલ કરી હતી કે તેણે સ્વબચાવમાં ગુનો કર્યો હતો અને વૈકલ્પિક રીતે, જો કોર્ટ દ્વારા આત્મરક્ષણ સ્વીકારવામાં ન આવે તો, તે ગંભીર અને અચાનક ઉશ્કેરણીનો કેસ હતો જેના કારણે પીડિતાના હાથે મૃત્યુ થયું હતું. અપીલકર્તા
દોષિતે કહ્યું કે જો આમ હોય તો પણ, અપીલકર્તાને માત્ર દોષિત હત્યા માટે જ સજા થઈ શકે છે, પરંતુ કોર્ટે તેની દલીલ ફગાવી દીધી હતી.
જો આ બધા પુરાવા એક સાથે લેવામાં આવે તો તે પાયાવિહોણા છે. આ પુરાવાના આધારે ફરિયાદ પક્ષનો કેસ સુરક્ષિત છે. આ હત્યાનો સ્પષ્ટ કેસ છે. અપીલ કરનારનો હેતુ (કબૂલ છે કે, મૃતકને અપીલકર્તાની પત્ની સાથે અફેર હતું) અને પોલીસ સ્ટેશનમાં ગુનો નોંધાયો હતો – આ બધા હાલના અપીલકર્તા દ્વારા પોલીસ સ્ટેશનની અંદર કરવામાં આવેલી હત્યા તરફ નિર્દેશ કરે છે.
એન્ટ્રી પોઈન્ટ પર ગોળીનો ઘા એ પણ સૂચવે છે કે મૃતકને પહેલા નજીકથી ગોળી મારવામાં આવી હતી, કોર્ટે કહ્યું. બાકીની ઇજાઓ પણ ઉપર જણાવેલ પ્રત્યક્ષદર્શીઓની જુબાની સાથે મેળ ખાય છે.
