સુપ્રીમ કોર્ટે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે ચૂંટણી બોન્ડને ગેરબંધારણીય જાહેર કર્યા છે. ચૂંટણીના વર્ષમાં સરકાર માટે આ મોટો ફટકો છે. કોર્ટે કહ્યું કે જનતાને માહિતી મેળવવાનો અધિકાર છે. સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયાએ એપ્રિલ 2023થી અત્યાર સુધીની તમામ માહિતી ચૂંટણી પંચને આપવી જોઈએ અને પંચે આ માહિતી કોર્ટને આપવી જોઈએ.
બંને નિર્ણયો સર્વસંમતિથી
સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ ડીવી ચંદ્રચુડે કહ્યું કે આ કેસની સુનાવણી કરી રહેલા તમામ જજોએ સર્વસંમતિથી પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. કેન્દ્ર સરકારની ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની કાનૂની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પર, CJI DY ચંદ્રચુડ કહે છે કે બે અલગ-અલગ ચુકાદાઓ છે – એક તેમના દ્વારા અને બીજો ન્યાયમૂર્તિ સંજીવ ખન્નાએ લખ્યો છે અને બંને ચુકાદાઓ સર્વસંમત છે.
ચુકાદો આપતી વખતે CJIએ કહ્યું કે ચૂંટણી બોન્ડ માહિતીના અધિકારનું ઉલ્લંઘન છે. સરકારને પૂછવું એ જનતાની ફરજ છે. આ નિર્ણય પર ન્યાયાધીશોનો અભિપ્રાય છે.
ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ રદ કરવા જોઈએઃ સુપ્રીમ કોર્ટ
કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, ચૂંટણી બોન્ડ યોજના કલમ 19(1)(a)નું ઉલ્લંઘન છે. કોર્ટે તેને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમને ફગાવી દીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમને ગેરબંધારણીય જાહેર કરીને તેને રદ કરવી પડશે.
CJIએ શું કહ્યું?
સુપ્રીમ કોર્ટનું કહેવું છે કે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા કોર્પોરેટ ફાળો આપનારાઓ વિશેની માહિતી જાહેર કરવી જોઈએ કારણ કે કંપનીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલ દાન માત્ર ક્વિડ પ્રો ક્વો હેતુઓ માટે છે.
CJI DY ચંદ્રચુડ કહે છે કે બે અલગ-અલગ ચુકાદાઓ છે એક તેમના દ્વારા અને બીજો જસ્ટિસ સંજીવ ખન્નાએ લખ્યો છે અને બંને ચુકાદા સર્વસંમત છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ કહે છે કે રાજકીય પક્ષો ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં સંબંધિત સંસ્થાઓ છે અને ચૂંટણીની પસંદગી માટે રાજકીય પક્ષોના ભંડોળ વિશેની માહિતી જરૂરી છે.
CJIએ ત્રણ અઠવાડિયામાં સ્ટેટ બેંક ઓફ ઈન્ડિયાને તમામ માહિતી આપવી પડશે.
કોર્ટે કહ્યું- કાળું નાણું રોકવાના અન્ય રસ્તાઓ છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો કે બેંકો તરત જ ચૂંટણી બોન્ડ જારી કરવાનું બંધ કરે.
…તેથી જ મેં અરજી દાખલ કરી છે: જયા ઠાકુર
ચૂંટણી બોન્ડ યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય પર, અરજદાર જયા ઠાકુરે કહ્યું, “કોર્ટે કહ્યું કે રાજકીય પક્ષોને કેટલા પૈસા અને કોણ પૈસા આપે છે તે જાહેર કરવું જોઈએ. 2018 માં, જ્યારે આ ચૂંટણી બોન્ડ યોજના પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી હતી , જ્યારે આ યોજના શરૂ કરવામાં આવી ત્યારે કહેવામાં આવ્યું હતું કે તમે બેંકમાંથી બોન્ડ ખરીદી શકો છો અને તમે જે પક્ષને આપવા માંગો છો તેને પૈસા આપી શકો છો પરંતુ તમારું નામ જાહેર કરવામાં આવશે નહીં, જે માહિતીના અધિકારની વિરુદ્ધ છે.
આ માહિતી જાહેર થવી જોઈએ. તેથી મેં સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી જેમાં મેં કહ્યું હતું કે તે પારદર્શક હોવું જોઈએ અને તેમણે નામ અને રકમ જાહેર કરવી જોઈએ, કોણે પાર્ટીને રકમ દાનમાં આપી છે.
કોર્ટે અમર્યાદિત યોગદાનને પણ નાબૂદ કર્યું: પ્રશાંત ભૂષણ
સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય બાદ વકીલ પ્રશાંત ભૂષણે જણાવ્યું હતું કે, “સુપ્રીમ કોર્ટે ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ સ્કીમ અને તેને લાગુ કરવા માટે કરવામાં આવેલી તમામ જોગવાઈઓ પર ટકોર કરી છે. તેમણે કંપનીઓ દ્વારા રાજકીય પક્ષોને આપવામાં આવતી અમર્યાદિત રકમની પણ ટીકા કરી છે. યોગદાન પણ આપવામાં આવ્યું છે.” નાબૂદ.”
મતદારોના માહિતીના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થયું: અરજદાર
અરજદારોના જણાવ્યા અનુસાર, ચૂંટણી બોન્ડ સાથે જોડાયેલ રાજકીય ભંડોળ પારદર્શિતાને અસર કરે છે અને મતદારોના માહિતીના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. અરજદારે એવી પણ દલીલ કરી હતી કે સ્કીમ શેલ કંપનીઓ દ્વારા યોગદાન આપવાની મંજૂરી આપે છે.
કોરિયામાં સરકારે શું દલીલ આપી?
કેન્દ્ર સરકારે આ યોજનાનો બચાવ કરતા કહ્યું કે નાણાંનો ઉપયોગ યોગ્ય બેંકિંગ ચેનલો દ્વારા રાજકીય ધિરાણ માટે કરવામાં આવી રહ્યો છે. સરકારે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે દાતાઓની ઓળખ ગુપ્ત રાખવી જરૂરી છે, જેથી તેઓને રાજકીય પક્ષો તરફથી કોઈ પ્રતિશોધનો સામનો ન કરવો પડે.
