સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6Aની માન્યતા પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. કોર્ટે કલમ 6Aની માન્યતા યથાવત રાખી છે. CJI DY ચંદ્રચુડે જણાવ્યું હતું કે 6A એવા લોકોને નાગરિકતા પ્રદાન કરે છે જેઓ બંધારણીય જોગવાઈઓ હેઠળ આવરી લેવામાં આવતા નથી અને મૂળભૂત જોગવાઈઓ હેઠળ આવરી લેવામાં આવતા નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને રાજ્ય સરકારોને ગેરકાયદેસર બાંગ્લાદેશી ઇમિગ્રન્ટ્સને ઓળખવા, શોધી કાઢવા અને દેશનિકાલ કરવા માટે તત્કાલીન સર્બાનંદ સોનોવાલ સરકાર હેઠળ આસામમાં NRC અંગે આપવામાં આવેલા નિર્દેશોને અસરકારક રીતે અમલમાં મૂકવા જણાવ્યું છે. સુપ્રીમ કોર્ટ હવેથી આ ઓળખ અને દેશનિકાલ પ્રક્રિયા પર નજર રાખશે.
વાસ્તવમાં, નાગરિકતા અધિનિયમની કલમ 6A 1985 માં આસામ સમજૂતીને આગળ વધારવા માટે સુધારા પછી ઉમેરવામાં આવી હતી. આસામ એકોર્ડ હેઠળ ભારતમાં આવતા લોકોની નાગરિકતા માટેની વિશેષ જોગવાઈ તરીકે નાગરિકતા કાયદામાં કલમ 6A ઉમેરવામાં આવી હતી. આ વિભાગ જણાવે છે કે જેઓ 1985માં બાંગ્લાદેશ સહિતના વિસ્તારોમાંથી 1 જાન્યુઆરી, 1966ના રોજ અથવા તે પછી આવ્યા હતા, પરંતુ 25 માર્ચ, 1971 પહેલા અને ત્યારથી ત્યાં રહેતા હતા, તેઓ ભારતીય નાગરિકતા પ્રાપ્ત કરવા માટે કલમ 18 હેઠળ અરજી કરી શકે છે કરવું પડશે. આ જોગવાઈમાં આસામમાં બાંગ્લાદેશી વસાહતીઓને નાગરિકતા આપવાની છેલ્લી તારીખ તરીકે માર્ચ 25, 1971 નક્કી કરવામાં આવી હતી.
અગાઉ ડિસેમ્બર 2023 માં, કેન્દ્ર સરકારે સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક સોગંદનામું દાખલ કર્યું હતું અને કહ્યું હતું કે તે ભારતમાં ગેરકાયદેસર સ્થળાંતરની હદ વિશે સચોટ ડેટા આપી શકશે નહીં કારણ કે સ્થળાંતર કરનારાઓ ગુપ્ત રીતે આવ્યા હતા.
સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું…
સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે, 6A એવા લોકોને નાગરિકતા આપે છે જેઓ જુલાઈ 1949 પછી સ્થળાંતર કરી ગયા હતા, પરંતુ નાગરિકતા માટે અરજી કરી નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં કહ્યું કે, S6A 1 જાન્યુઆરી, 1966 પહેલા સ્થળાંતર કરનારાઓને નાગરિકતા આપે છે. આમ તે એવા લોકોને નાગરિકતા આપે છે જેઓ કલમ 6 અને 7 હેઠળ આવરી લેવામાં આવતા નથી.
SC એ ગુરુવારે નાગરિકતા અધિનિયમ 1955 ની કલમ 6A ની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું અને 4:1 ની બહુમતી સાથે ચુકાદો આપ્યો હતો. જસ્ટિસ જે પારડીવાલાએ અસંમતિ દર્શાવી હતી. જસ્ટિસ પારડીવાલાએ કહ્યું કે તેની સંભવિત અસરને કારણે તે ગેરબંધારણીય છે.
સીજેઆઈ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ સૂર્યકાન્ત, એમએમ સુંદરેશ અને મનોજ મિશ્રા બહુમતીમાં ઊભા હતા. નાગરિકતા અધિનિયમ 1955ની કલમ 6Aને સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી. SCની પાંચ જજોની બંધારણીય બેંચે આ અરજીઓ પર સુનાવણી કરી અને ચુકાદો આપ્યો.
કોર્ટે કહ્યું કે આસામમાં 40 લાખ અને પશ્ચિમ બંગાળમાં 56 લાખ સ્થળાંતર કરનારા છે. પરંતુ તેની અસર આસામમાં વધુ છે. તેથી આસામને અલગ કરવું કાયદેસર છે. 1971ની કટઓફ તારીખ તર્કસંગત બાબતો પર આધારિત છે. ઓપરેશન સર્ચલાઈટ બાદ પૂર્વ પાકિસ્તાનમાંથી સ્થળાંતર વધ્યું છે.
કોર્ટે કહ્યું કે, 6A (3)નો હેતુ લાંબા ગાળાનો ઉકેલ આપવાનો છે. આસામ કરાર ત્યાંના રહેવાસીઓના અધિકારોને નબળો પાડવાનો હતો. બાંગ્લાદેશ અને આસામ સમજૂતી પછીની ભારતીય નીતિના સંદર્ભમાં જોગવાઈનો હેતુ સમજવો જોઈએ. તેને દૂર કરવાથી વાસ્તવિક કારણોની અવગણના થશે. ભારતમાં નાગરિકતા આપવા માટે નોંધણી પ્રણાલી જરૂરી નથી. S 6A ફક્ત અમાન્ય જાહેર કરી શકાતું નથી કારણ કે તે નોંધણી પ્રણાલીનું પાલન કરતું નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે સંસદ અનુગામી નાગરિકતા માટેની શરતો નક્કી કરવા માટે વિવિધ શરતો મૂકવા સક્ષમ છે.
અરજીમાં શું હતી દલીલ…
અરજદારની દલીલ છે કે 6A ગેરબંધારણીય છે કારણ કે તે બંધારણના અનુચ્છેદ 6 અને 7 કરતાં નાગરિકતા માટે અલગ તારીખો નક્કી કરે છે. સંસદની અલગ-અલગ તારીખો નક્કી કરવાની ક્ષમતા બંધારણમાં છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, દરેક નાગરિકે ભારતના કાયદા અને બંધારણનું ફરજિયાતપણે પાલન કરવું જોઈએ. નાગરિકતા આપતા પહેલા વફાદારીના શપથનો દેખીતો અભાવ એ કાયદાનું ઉલ્લંઘન નથી. કોર્ટે કહ્યું, અમે દખલ કરવા તૈયાર નથી. S6A કાયમી ધોરણે કામ કરતું નથી. 1971 પછી દાખલ થયેલા લોકોને નાગરિકતા આપતું નથી.
SCએ જણાવ્યું હતું કે, 1 જાન્યુઆરી, 1966 અને માર્ચ 24, 1971 વચ્ચે આવેલા ઇમિગ્રન્ટ્સ માટે નાગરિકતાના નિયમો કાયદા સાથે સુમેળપૂર્ણ ભૂમિકા માટે બનાવવામાં આવ્યા હતા. S6A એવા લોકોને દેશનિકાલ કરવાની મંજૂરી આપે છે જેઓ કટ ઓફ ડેટ પછી ગેરકાયદેસર રીતે પ્રવેશ કરે છે. એવું કહી શકાય નહીં કે ઇમિગ્રેશનને કારણે આસામના નાગરિકોના મતદાન અધિકારો પર અસર પડી છે. અરજદારો કોઈપણ અધિકારના ઉલ્લંઘનને સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે.
કોર્ટે કહ્યું કે, S6A ને પ્રતિબંધિત રીતે સમજવાની જરૂર નથી કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ફક્ત ફોરેનર્સ એક્ટ હેઠળ જ શોધીને દેશનિકાલ કરી શકાય છે. અમને કોઈ કારણ દેખાતું નથી કે શા માટે IEAA હેઠળ વૈધાનિક ઓળખનો ઉપયોગ વિદેશીઓને શોધવાના હેતુ માટે 6A સાથે કરી શકાતો નથી. IEAA અને 6A વચ્ચે કોઈ સંઘર્ષ નથી. IEAA અને કલમ 6A સુમેળમાં વાંચી શકાય છે.
