કેરળના મુખ્યમંત્રીની પુત્રીની કંપની સામે SFIOની તપાસ અંગે હાઇકોર્ટે પૂછ્યા કેન્દ્રને સવાલ

The High Court questioned the Center regarding the SFIO investigation against the Kerala Chief Minister's daughter's company

કેરળ હાઈકોર્ટે બુધવારે કેન્દ્રને પૂછ્યું કે શું તે મુખ્ય પ્રધાન પિનરાઈ વિજયનની પુત્રી વીણા ટીની સોફ્ટવેર કંપની અને કોચી સ્થિત કંપની કે જેને તે સેવાઓ પૂરી પાડતી હતી તેના મામલામાં સીરીયસ ફ્રોડ ઈન્વેસ્ટિગેશન ઓફિસ (SFIO) તપાસ કરાવવા માગે છે? .

જસ્ટિસ દેવન રામચંદ્રને કેન્દ્ર સરકારનો આ પ્રશ્ન પૂછ્યો જ્યારે તેણે કોર્ટમાં મેમોરેન્ડમ દાખલ કર્યું અને પુષ્ટિ કરી કે તેણે કંપની એક્ટની કલમ 210 (કંપનીની બાબતોની તપાસ) હેઠળ બંને કંપનીઓની તપાસનો આદેશ આપ્યો છે.

જો કે, કેન્દ્રએ કોર્ટના 15 જાન્યુઆરીના આદેશનું પાલન કર્યું નથી, “જો SFIO દ્વારા આગળ કોઈ કાર્યવાહીનો આદેશ આપવામાં આવે અથવા જરૂરી જણાય તો ચોક્કસ સૂચનાઓ મેળવવા”.

કેન્દ્ર સરકારના વકીલે કોર્ટને કહ્યું કે કોર્પોરેટ અફેર્સ મિનિસ્ટ્રી જો તેને જરૂર લાગે તો SFIO તપાસનો આદેશ આપી શકે છે.

કેન્દ્ર સરકારના વકીલે મંત્રાલય પાસેથી સૂચનાઓ લેવા માટે સમય માંગ્યો હતો કે શું SFIO તપાસનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે અથવા જરૂરી જણાયો છે.

કોર્ટ વકીલ અને પીઢ રાજકારણી પીસી જ્યોર્જના પુત્ર શૌન જ્યોર્જની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી, જેમાં કંપની એક્ટ હેઠળ સીએમઆરએલ અને વીણાની કંપનીના મામલાની તપાસ અને સીરીયસ ફ્રોડ ઈન્વેસ્ટિગેશન ઓફિસ (એસએફઆઈઓ) દ્વારા તપાસની માંગ કરવામાં આવી હતી.

દરમિયાન, કોચીન મિનરલ્સ એન્ડ રુટાઈલ લિમિટેડ (CMRL) એ કોર્ટને જણાવ્યું કે મંત્રાલયે કંપની એક્ટની કલમ 210 હેઠળ તપાસનો આદેશ આપ્યો છે. અરજીમાં માંગવામાં આવેલી રાહત પૂરી થઈ ગઈ છે.

સીએમઆરએલના વકીલે કોર્ટને એમ પણ જણાવ્યું હતું કે એસએફઆઈઓ તપાસનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે કે કેમ તે અંગેનો તેમનો પ્રશ્ન મંત્રાલયને આ પ્રકારનો નિર્દેશ આપવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે.

ગયા વર્ષે, કેરળમાં એક મલયાલમ દૈનિકે અહેવાલ આપ્યો હતો કે સીએમઆરએલએ 2017 અને 2020 ની વચ્ચે મુખ્ય પ્રધાનની પુત્રીને કુલ રૂ. 1.72 કરોડ ચૂકવ્યા પછી વિવાદ ફાટી નીકળ્યો હતો.

સમાચાર અહેવાલમાં સમાધાન માટે વચગાળાના બોર્ડના નિર્ણયને ટાંકવામાં આવ્યો હતો અને જણાવ્યું હતું કે CMRL એ અગાઉ વીણાની IT ફર્મ સાથે કન્સલ્ટન્સી અને સૉફ્ટવેર સપોર્ટ સેવાઓ માટે કરાર કર્યો હતો.

એવો પણ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો કે તેની પેઢી દ્વારા કોઈ સેવાઓ પૂરી પાડવામાં આવતી ન હોવા છતાં, “એક અગ્રણી વ્યક્તિ સાથેના તેના સંબંધોને કારણે” માસિક ધોરણે રકમ ચૂકવવામાં આવતી હતી.